Limpiar filtros

Jurisprudencia

Inicio / Jurisprudencia

mayo  16, 2024

(5411) 4371-2806

Resumen del Fallo Volver >

J 1381/2018/RH1 - “Espíndola, Juan Gabriel s/ recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley” - CSJN - 09/04/2019

PROCESO PENAL. PLAZO RAZONABLE. Etapa recursiva que insumió casi doce años para un ilícito común y sin mayores complejidades probatorias. Análisis de la garantía a obtener un pronunciamiento judicial sin dilaciones indebidas . El derecho fundamental a ser juzgado dentro de un plazo razonable prevalece frente a las reglas del derecho común o a la actividad procesal realizada en aplicación de ellas TRATADOS INTERNACIONALES incorporados a la Constitución Nacional. Compromiso debido con los estándares fijados por la CIDH. Apartamiento de estándares establecidos y reconocidos en los fallos de la Corte. DENEGACIÓN DE JUSTICIA. Pronunciamiento que prioriza las formas por sobre el fondo, en desmedro del derecho de defensa. Omisión de estándares de precedentes "Strada" (Fallos: 308:490) y "Di Mascio" (Fallos: 311:2478). Demora que no puede recaer sobre los imputados. Preocupación del Tribunal por el inadecuado tratamiento respecto de trámites recursivos que injustificadamente se prolongan. Se exhorta al superior tribunal provincial y, por su intermedio, a los órganos que corresponda, para que adopte con carácter de urgente, medidas conducentes a hacer cesar esta problemática. Se revoca la sentencia apelada

Citar: elDial.com - AAB37D

Copyright 2024 - elDial.com - editorial albrematica - Tucumán 1440 (1050) - Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Argentina


Términos mencionados en este fallo: garantía, razonable, pronunciamiento, proceso, recursiva, judicial, dilaciones, indebidas, complejidades, probatorias.



SUSCRIBITE PARA VER EL FALLO COMPLETO

LIBROS Y CURSOS JURÍDICOS QUE PODRÍAN INTERESARTE